С 2013 года законодательство РФ, посвященное процедуре оспаривания сделок, претерпело серьезные изменения. Теперь признать соглашение недействительным стало намного сложнее. Судебная практика содержит еще незначительное число примеров применения новых правовых механизмов, поэтому к участию в процессе лучше привлекать юристов с многолетним опытом.
Специалисты «Гильдии московских адвокатов «Бурделов и партнёры» внимательно ознакомились с нововведениями. Более того, юристы детально исследовали юридическую природу и предпосылки принятия таких мер.
Что изменилось в законодательстве об оспаривании сделок?
Внося коррективы в первую часть Гражданского кодекса РФ, законодатель стремился сделать договорные отношения максимально стабильными. Основной целью разработки дополнений является защита участников оборота от недобросовестности партнеров. Ранее правовой механизм признания соглашений недействительными часто использовался мошенниками. Именно поэтому принятие поправок явилось неизбежным следствием работы практикующих юристов, судей и правоведов.
В 2013 году были внесены следующие поправки:
- появилось условие о получении предварительного согласия собственника организации на совершение крупной сделки (157.1 ГК РФ);
- отменена обязанность партнеров по заключению внешнеторговых контрактов в письменной форме (однако устные договоры по-прежнему вызывают многочисленные вопросы и претензии);
- внесены коррективы в статьи ГК РФ о государственной регистрации соглашений;
- определена роль нотариального удостоверения сделки – подтверждение законности содержания;
- введена презумпция оспоримости (ранее действовала презумпция ничтожности);
- уточнены положения о недействительности, притворности сделок;
- дополнены формулировки о сроке давности.
Однако ужесточение правил оспаривания отнюдь не лишило участников отношений возможности защиты прав. Положительное решение суда будет принято, если заявителю удастся доказать:
- противоправность соглашения (противоречие нормам и общим принципам нравственности и правопорядка);
- притворность отношений;
- противоречие договора направлению деятельности одного из участников;
- отсутствие необходимого для совершения сделки согласия;
- пороки в правоспособности и дееспособности лица, заключившего договор;
- наличие в действиях одной из сторон угрозы, принуждения и пр.
Внесение дополнений обязало участников отношений внимательнее относиться к заключению договоров. Обращение в суд потребует серьезной подготовки, а незначительные дефекты не будут учитываться. Аргументация заявителя должна быть максимально веской и убедительной.
Юристы «Гильдии московских адвокатов «Бурделов и партнёры» предлагают организациям и предпринимателям квалифицированную помощь. Изучив обстоятельства дела, опытные адвокаты предложат оптимальный вариант решения проблемы.